Over dit project

50 jaar geleden vond het Tweede Vaticaans Concilie plaats. Een historische gebeurtenis van wereldformaat én een spannend verhaal. Zonder het Concilie is de Kerk van gisteren, vandaag en morgen niet te verstaan.

Herbeleef dag na dag het Concilie zoals het 50 jaar geleden gebeurde. Volg de actualiteit op de voet en neem deel aan het debat op Facebook.

Volgconcilie is een initiatief van het Studiecentrum Kerk en Media vzw met medewerking van

Bronnen 

We danken volgende organisaties voor hun toestemming om materialen uit hun collecties te gebruiken op VolgConcilie:

  • Aartsbisschoppelijk Archief Mechelen 
  • Bisdom Brugge
  • Braambos
  • Centrum voor Conciliestudie Vaticanum II, KU Leuven
  • Commons.wikimedia.org
  • Halewijn
  • KADOC, KU Leuven
  • Katholiek Documentatie Centrum, Radboud Universiteit Nijmegen
  • Katholische Nachrichten-Agentur, Bonn,
  • Luce
  • Omroep RKK
  • RKDocumenten.nl
  • Diverse privécollecties

We hebben getracht alle rechthebbenden op copyright te bereiken. Mochten er toch illustraties zijn opgenomen zonder voorkennis van rechthebbenden, dan worden zij verzocht contact op te nemen met de uitgever: Studiecentrum Kerk en Media vzw, Halewijnlaan 92, 2050 Antwerpen

Medewerkers 

  • Bart Benats: redactie
  • Dirk Bielen: ontwerp
  • Dries Bosschaert: redactie
  • Dirk Claes: redactie
  • Jo Cornille: redactie
  • Peter De Mey: redactie
  • Koen De Wit: ontwikkeling
  • Leo Declerck: redactie
  • Adelbert Denaux: redactie
  • Sim D’Hertefelt: coördinatie, concept & redactie
  • Siegert Dierickx: google analytics
  • Stefaan Franco: redactie
  • Erik Galle: videoarchief, audio
  • Paul Hamans: redactie
  • Kris Jacqmain: audio
  • Gerard Kruis: redactie
  • Mathijs Lamberigts: redactie
  • Michael Moras: ontwerp assistentie
  • Pieter Nolf: stuurgroep
  • Toon Osaer: stuurgroep & redactie
  • Joris Polfliet: redactie
  • Bert Pollet: motion design
  • Patricia Quaghebeur: fotoarchief
  • Karim Schelkens: wetenschappelijke leiding, redactie
  • Marleen Stas: ontwerp, testing
  • Maria ter Steeg: redactie
  • Audrey Van den Bremt: publishing
  • Ton van Eijk: redactie
  • Lieve Van Hoofstadt: stuurgroep
  • Lennie van Orsouw: fotoarchief
  • Ton van Schaik: redactie
  • Loes van Woudenberg: videoarchief
  • Peter Vande Vyvere: redactie
  • Gerrit Vanden Bosch: redactie
  • Vanessa Vanhove: stem
  • Kim Vanpuyenbroeck: audio
  • Andy Vanvoorden: ontwerp
  • Alexis Vermeylen: fotoarchief
  • Luc Vints: fotoarchief
  • Koen Vlaeminck: stuurgroep
  • Barend Weyens: motion design
  • Henk Witte: redactie

Bedankt! We hebben je bericht goed ontvangen.

Een link naar deze pagina is goed verstuurd.

Het e-mailadres is niet juist. Probeer het opnieuw.

Contact

Bedankt voor je interesse. We doen ons best om je vraag de volgende werkdag te beantwoorden.

Versturen Inschrijven nieuwsbrief

Deel deze pagina op VolgConcilie met je vrienden via e-mail.

Versturen

Media ontspanningsthema voor Concilievaders

23 NOV 1962

Van 23 tot 26 november debatteren de Concilievaders zonder veel enthousiasme over de sociale communicatiemiddelen. De term sociale communicatiemiddelen wordt in kerkelijke documenten gebruikt als synoniem voor de media, zoals kranten, tijdschriften, radio, tv en film. De belangrijkste conclusie? Dat het onderwerp belangrijk genoeg is om op een Concilie te bespreken.

Ontspanningsthema

Mgr. Stourm stelt op 23 november het voorbereidende schema voor in de aula. Niet zonder humor zegt hij dat het een ontspanningsthema is tussen het bewogen debat over de bronnen van de openbaring en de komende debatten over de Eenheid van de christenen en over de Kerk.

Lauw debat zonder duidelijke lijn

Het debat kent maar 54 mondelinge en 43 schriftelijke tussenkomsten. Hoewel daar belangrijke namen bij zijn als Ruffini, Spellman, Bea, Suenens, Godfrey en Léger is er dus weinig interesse voor de media in vergelijking met andere onderwerpen. Sommige Concilievaders nemen dit gebrek aan animo op de korrel.

Veel tussenkomsten blijven eerder algemeen. Een duidelijke lijn is moeilijk te trekken. De meesten vinden dat het document te lang is en onvoldoende theologisch onderbouwd.

  • Belangrijkste kritiek: leken en experten zijn onvoldoende betrokken.
  • Veel tussenkomsten benadrukken het belang van de media voor de Kerk en voor het Concilie. Al zijn er ook stemmen die menen dat het Concilie zijn tijd beter aan andere zaken kan besteden.
  • Sommigen vragen concrete acties, zoals de oprichting van een Vaticaans persagentschap of mediatraining voor priesters... Anderen vinden het beter om de concrete voorstellen uit het schema te halen en in een afzonderlijke pastorale brief onder te brengen.
  • Er is kritiek op het juridische en moraliserende karakter van de tekst. Die zou te veel nadruk leggen op de rechten van de Kerk en de media te veel als instrument beschouwen. De waarde van de media om het dagelijkse leven te heiligen komt zo onvoldoende uit de verf. Anderen vragen daarentegen een duidelijker waarschuwing tegen de bekoringen van de media en een veroordeling van ongeoorloofd gebruik.
  • Naast de vraag om de pers beter en sneller te informeren, klinkt de klacht dat de pers in sommige werelddelen sneller geïnformeerd is dan de bisschoppen.

Meer weten